首页 >国内 >

【环球报资讯】争市值老大 还是争价值成长


【资料图】

闫立良

近期,A股上市公司的市值冠军之争备受关注,贵州茅台和中国移动仍在角逐之中。这两家公司处在不同行业,一个是大消费龙头企业,一个是通信科技翘楚。其估值逻辑不同,吸引的资金也有不同价值取向。看起来,中国移动颇有后来居上的趋势。

一般说来,公司市值与其资产价值是相互匹配的,即市值是价值的体现,但在市场中,公司市值和价值有时匹配,有时不匹配。一个突出的情况是,不少国有大型企业估值偏低。有数据显示,与5年前相比,国有上市公司利润增长70%,但市值仅增长10%。

如果公司市值与价值不匹配,将制约上市公司使用资本市场工具的能力和空间。探索建立具有中国特色的估值体系,找到不同类型、不同领域、不同行业公司适用的估值逻辑,是更好发挥市场资源配置功能的重要依托。

党的二十大报告强调“健全资本市场功能,提高直接融资比重”。资本市场要承担起这一历史重任,不仅要在新股发行层面进行改革,还需要创新再融资工具,实现公司资产质量与再融资活动相互匹配。比如,在特定领域、特定行业的上市公司开展再融资试点,将市值指标作为融资参考指标之一。这种方法在一定程度上可以督促上市公司主动加强市值管理,重视价值挖掘。

投资家巴菲特有一个判断市场价值的方法——如果所有上市公司总市值占所在国家GDP的比率在70%至80%之间,择股之后长期持有会让投资者有相当不错的回报。尽管A股市场不能完全套用这一理论,但却能说明市值与价值之间是紧密联系的。国内投资者尤其是机构投资者应对市值与价值进行深入研究,重视市值指标,找到市值变化中的机会,创新投资策略。

回到中国移动与贵州茅台总市值冠军之争上,笔者认为,无论谁市值更高一些,都代表当时投资者对其基本面的判断。那些具备战略眼光的投资者,往往聚焦企业未来的增值空间,而非市值的一时变化。

关键词:

责任编辑:Rex_24