导读：60岁老人掏出二维码乞讨，男子转账后老人不信，要求查看转账记录！
为老不尊，是为贼，为幼不敬。
4月19日，安徽合肥，一60岁老人进入饭店，向正在吃饭的顾客乞讨要钱。当顾客表示自己没有带现金的时候，老人竟然掏出了一个二维码。
现在乞讨都这么先进了吗？顾客尴尬地笑了一下，随后还是给老人转了5块钱。
没想到老人并没有立刻离开，而是怀疑顾客在忽悠自己，要求查看转账记录，态度很豪横。顾客无奈，只能给老人展示自己的转账记录。
五块钱不多，权当一个乐子，但老人随后的举动却毁掉了一桌人吃饭的乐趣，怎么会有这么不要脸的人？
据当事人介绍，老人60岁，看上去身体硬朗，完全不像生活不能自理的样子。在跟他们要钱之后，又转头向另一桌客人要钱。
这位老人大概是一位专业的乞讨者，遇到较真儿的人，转账之后直接报警。虽然老人留了一个心眼，没有带手机，也就是说他可能是“团伙作案”，他负责外勤，有专人负责内勤。但只要沿着转账路线顺藤摸瓜查下去，没准可以端出一个作案团伙。
这桌客人为什么要配合老人呢？我觉得最大的可能是有孩子在场，爸爸想要给孩子做一个榜样，教孩子勿以善小而不为。没有戳穿老人，除了不想多惹事端外，大概也不愿意过早让孩子接触社会的险恶。
为人父母不容易，处处要为孩子着想。可老人却毫不在意，他们的眼睛很毒辣，专门挑有特殊人群的特殊场合，稳稳拿捏住顾客不好撕破脸的心理，屡试不爽。
这才是真正的“PUA”大师。但请记住，常在河边走早晚要湿鞋。
人言道，不是老人变坏了，而是坏人变老了。我倒觉得不必纠结这个问题，老人的问题，归根结底是年轻人的问题。
古人言，子不教父之过；老人不干好事儿，同样也可以追究监护人的责任。我国法律对于老年人和未成年人是有一定保护的，但在道德上，是需要界定责任和义务的。
倚老卖老无法融入社会的老人，其家人基本上都有这样几个特征。要么不孝敬，要么孤寡，要么蛇鼠一家。
无儿无女的老人干坏事，应当将其送到社会机构，由相关工作人员对其行使监护权利；不孝敬和人品德行败坏的子女，在纵容老人伤风败俗的时候，应当被追究民事责任；
若老人多次作恶不知悔改，应当剥夺子女的监护权，同时也意味着剥夺其继承权。老人移交至社会机构，其名下财产充公，女子的一部分赡养义务以金钱的方式来偿还。
老有所依，老无所依，有时候是家庭问题，有时候是个人问题，归根结底还是社会问题。一个完整的社会，是不能够将大多数问题交给“人之初性本善”的国民自觉的，一定要建立完成的配套制度，有了根骨，才能蓬发。
责任编辑：Rex_01
