“正当防卫，不起诉！”内蒙古包头，男子冯某和女子刘某曾是男女朋友关系，两人同居多年，最终却没能走到一起。分手后，冯某心有不甘，深夜上门骚扰刘某，被刘某持菜刀砍伤。（来源：潇湘晨报） 冯某和刘某同居期间，已办婚宴但未领结婚证，后因家庭琐事，两人一拍而散，之后刘某暂住父亲老刘家中。然而，冯某心有不甘，他以索要彩礼的名义，多次骚扰刘某。刘某报警，冯某依然像个没事人一样，我行我素。 事发这天，已是深夜，冯某喝醉酒后，又去找刘某，砰砰砰地敲门，老刘打开门一看，是冯某，当即堵住门口，不让他进去。但冯某不肯离开，他不仅与老刘发生争执，还将老刘的头部打伤。 刘某看到父亲受伤，跑到厨房拿了把菜刀，要求冯某离开，未果后，刘某毫不犹豫，直接手起刀落，将冯某左眼部砍伤。 经鉴定，冯某的人体损伤程度达到了轻伤二级。 从法律上讲，本案应当怎么定性？ 1、法律明确规定，什么情况下，一方起诉，法院应当支持归还彩礼。 《婚姻编司法解释》第5条规定，双方未办理结婚登记手续的，男方请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。 也就是说，如果冯某真是想让刘某退还彩礼，完全可以将刘某告上法庭，要求法院判刘某返还。但冯某没有这样做，他因不甘心分手，借索要彩礼之际，多次上门骚扰刘某。民警劝他别这样做，这是违法的，他亦不听。 从实际效果上讲，冯某这样做，是无法挽回两人的感情的，他这样的行为，只会让刘某对其心生厌恶。 2、冯某打伤老刘，企图进入其家中，刘某的行为构成正当防卫吗？ 正当防卫是指，为了使自己或者他人的权利，免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。 本案中，冯某深夜醉酒后，欲进入他人住宅，在住宅主人老刘明确表示不允许其进入的情况下，冯某与老刘发生厮打，属于正在进行的不法侵害，刘某有权进行防卫行为。 值得注意的是，《刑法》第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 3、冯某徒手，没带任何凶器的情况下，刘某持刀将其砍伤，是否超过了必要的限度？ 《正当防卫指导意见》规定，要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。 冯某虽然没有持有凶器，但是，冯某身强体壮、年富力强，而刘某一方，刘某是力气较弱的女性，而老刘又是年迈的父亲，与冯某的对抗中，已然处于下风。 如果要求刘某、老刘徒手与冯某对抗，无疑是不现实的，结合防卫人员防卫时的具体情境，刘某持菜刀进行防卫，没有超过必要限度。 检察院认为，刘某为保护其住宅安宁，保护其与年迈父亲的人身安全，造成冯某轻伤二级的后果，没有超过必要限度，也没有造成重大损害。 最终，检察院认定刘某的行为系正当防卫，依法不负刑事责任。 检察院的正当防卫认定，捍卫了“正不能向不正让步”的司法精神，也告诉某些人，“谁死、谁伤、谁有理”的错误做法已经行不通了。 来源：蚂蚁说法
关键词： 正当防卫 没有超过 正在进行的不法侵害 的情况下 不法侵害
责任编辑：Rex_01
