北京朝阳，70几岁的郭大爷到银行ATM机上取了500元钱，然后到超市买米，万万没想到，营业员告诉他有两张是假币。郭大爷找到银行，向其讨要说法，银行表示，郭大爷手上的两张钞票的确有问题，先予以没收，并让郭大爷回家等消息。 （案例来源：北京第三中级法院案例） 郭大爷心想，200块钱而已，银行调查清楚后肯定会还给自己，于是回家等待。然而，等了整整五天，一个通知都没有，郭大爷又跑到银行询问，银行表示，正在系统升级，还需要再等等。 两天之后，郭大爷终于接到了银行的电话，银行表示，郭大爷的200元假币并非出自于ATM机，银行挂断了电话后，就没有然后了。郭大爷对这个调查结果不服，一纸诉状，将银行起诉到法院，要求银行返还200元钱，并赔偿自己2000元损失。 法庭上，面对郭大爷200元假币一事，银行一方提出了3点辩解理由。 1、银行认为，郭大爷可能是年龄太大，持有的钞票被他人调换了。 2、郭大爷当时是去买米，买米的金额为62.8元，但他却自认拿了200元给营业员，与日常生活经验不符。 3、民事诉讼的证据规则是谁主张、谁举证，郭大爷提供的证据不足以证明这200元钱，是在银行ATM机上取的。 法官是居中裁判者，自然不会只听银行的一面之词，法官询问郭大爷意见，郭大爷表示，自己对银行的辩解意见不认可，但是他又没办法证明这200块钱是在ATM机上取的。郭大爷说，自己活了这么大的岁数，完全遇到过这种情况，取钱的时候又没一张张看真假，没有办法证明。 ATM机取款录像显示，郭大爷在ATM机取出500元后，从裤兜里取出两三张百元钞票，与取出的500元折叠在一起后再次放入裤兜中。 钞票上都有冠字号，银行查询结果通知书载明，郭大爷取款的ATM机里面，没有两张假币的冠字号，以此证明这200元假币不是出自郭大爷取款的ATM机。 一审法院认为，综合全案证据，郭大爷不能证明200元假币出自ATM机，遂驳回了郭大爷的诉讼请求。 郭大爷不服一审判决，提起了上诉，谁曾想到，二审竟然来了个反转。 一审的时候，银行提供冠字号查询结果显示，郭大爷取款的ATM机内没有这200元假币的冠字号，二审法院却换了一个思路，要求银行提供郭大爷取款500元，5张钞票的冠字号。 让人没想到的是，银行拒绝了，银行说，全部冠字号码信息记录都已不存在，现在无法提供全部的记录信息。这次不是监控坏了，是ATM机上的冠字号信息没了。 二审法院表示，在郭大爷提起诉讼前，银行才查询了ATM机上的冠字号信息，确认没有郭大爷提供的200元假币的冠字号，在这种情况下，银行应该妥善保管冠字号信息才是。 银行明知道冠字号信息有可能存在灭失的情况，不好好保存，也不向法院提出保全证据申请，银行存在明显过错。 《民事诉讼法司法解释》第90条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果” 二审法院认为，银行应该提供郭大爷取得500元钱的冠字号信息，却未能提供，应当承担举证不能的不利后果。 最终，二审法院判郭大爷胜诉，判银行返还郭大爷200元钱。但是，郭大爷要求银行赔偿他2000元钱的诉讼请求，因郭大爷无法提供证据证明其诉讼请求成立，法院不予采纳。 民事诉讼采用的是“高度盖然性”规则，既证据规定司法解释第73条。“人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”大家觉得，郭大爷手里的200元假币，是不是在银行ATM机上取的呢？来源：蚂蚁说法
责任编辑：Rex_01
